Hogy közelebb kerültünk-e a válaszadáshoz, és hogy milyen főtanácsnoki indítvány született az ízeket megillető Európai Uniós szerzői jogi védelem tekintetében, a következőkben mutatjuk be.
Az eset háttere
A Heks’nkaas egy holland sajt márka, amely meghatározott növényi összetevői következtében éri el különleges ízét. A Heks’nkaas márkát forgalmazó cég keresetében az állította, hogy a Smile Foods Witte Wievenkaa nevű sajtjával megsértette a szerzői jogaikat, amennyiben az, az övével szinte megegyező ízű. A holland bíróság eredetileg elutasította a kereseti kérelmet, mert a felperes nem fejtette ki, hogy terméke mely elemei vagy elemei mely kombinációja alapján kell saját, eredeti karaktert és egyéni jellemzőt megállapítani.
A felperes azonban fellebbezett, a holland fellebbviteli bíróság pedig az EUB-hoz fordult előzetes döntéshozatalra. A szerzői mű fogalmisága tekintetében a következő jelentős kérdés került az EUB elé:
Ellentétes‑e az uniós joggal az élelmiszer ízének – mint a szerző saját szellemi alkotásának – szerzői jogi védelemben való részesítése?
Főtanácsnoki indítvány
Melchior Wathelet főtanácsnok indítványában – amely már magyarul is elérhető a Curia honlapján – kifejti, hogy egy sajt ízének szerzői jogi védelemben való részesítése ellentétes az Európai Unió jogával. Érvelésében először is arra hivatkozik, hogy a mű fogalma olyan dologra terjed ki, amely látás vagy hallás útján válik érzékelhetővé. Továbbá, véleménye szerint egy műnek pontosan, határozottan és objektíven megállapíthatónak kell lennie, amely egy étel ízéről nem mondható el.
Következmények
Kétségtelenül a sajt vita legfontosabb hozománya a mű fogalmi elemeinek beazonosítása az EU szerzői jogában. IPkat blog szerzője hívja fel a figyelmet arra, mennyire összemosódik az EU esetjogában a mű, illetve az eredetiség fogalma. Az indítvány egyik következménye lehet, hogy az EUB, az eddigi gyakorlattal ellentétben, elsősorban a mű fogalmát fogja tisztázni, és csak másodsorban az eredetiség kérdéskörét. Ha az EUB Wathelet főtanácsnok javaslatával megegyező döntést hoz, a mű fogalmának meghatározását nem kerülheti el, ezzel egy egészen új érát hozva az EU szerzői jogában, ahol a mű fogalmisága határozott körvonalat ölt.
kép: Wyron A; unsplash.com